จากแอกทิเนียมถึงสังกะสี

เพื่อกำหนดให้ปี 2019 เป็นปีสากลของตารางธาตุสมาชิกของ ทีม Physics Worldจึงมี “ความสนุก” ทางเคมีใน Battle of the Elements ที่มีสไตล์เป็นของตัวเอง ซึ่งเกี่ยวข้องกับการที่พนักงานเลือกองค์ประกอบที่พวกเขาชื่นชอบและโต้เถียงกันในบล็อกโพสต์และพอดแคสต์หลายชุด (ดู พอดคาสต์ Physics World Weekly ประจำวันที่ 11 กรกฎาคม ) ฉันเลือกยูเรเนียมเพราะเป็นองค์ประกอบ

ที่นำไปสู่การค้นพบ

ปรากฏการณ์ทางฟิสิกส์ที่สำคัญสามประการ ได้แก่ กัมมันตภาพรังสี ไอโซโทป และฟิชชัน และเมื่อฉันอ่านเรื่อง Elementary: the Periodic Table ที่อธิบายโดย James M Russell ฉันก็นึกถึงยูเรเนียมที่มีส่วนทำให้เกิดความร้อนภายในดาวเคราะห์ด้วยเช่นกันหนังสือเล่มนี้จัดทำขึ้น

เพื่อให้ตรงกับวันครบรอบ 150 ปีของการสร้างตารางธาตุของดมิทรี เมนเดเลเยฟ หนังสือเล่มนี้นำเสนอเรื่องราวเกี่ยวกับธาตุที่รู้จักทั้งหมด 118 ชนิด ตั้งแต่ของเก่าที่โปรดปราน เช่น ซิลิกอนและเหล็ก ไปจนถึงของหายาก เช่น เทลลูเรียม (สำคัญสำหรับแผงเซลล์แสงอาทิตย์) และรูทีเนียม

(พบได้ที่ปลายปากกา Parker 51 อันโด่งดังไม่น้อย) นั่นเป็นองค์ประกอบหลายอย่างที่ต้องผ่าน และรัสเซล นักเขียนด้านวิทยาศาสตร์ ต้องได้รับการคัดเลือก โดยส่วนใหญ่จะได้รับเพียงสองหน้าต่อหน้า หนังสือเล่มนี้บรรจุหีบห่ออย่างประณีตด้วยปกกระดานหมากรุกที่สวยงาม 

เหมาะสำหรับเพื่อนและสมาชิกในครอบครัวที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์และต้องการทราบภาพรวมสั้นๆ ที่น่าสนใจของแต่ละองค์ประกอบ ตั้งแต่แอกทิเนียมไปจนถึงสังกะสีคาร์บอน ผู้ชนะของP hysics Worldการต่อสู้ขององค์ประกอบก็เข้ามาแทนที่เช่นกัน มันมีความสำคัญต่อชีวิตและมีมุมทางฟิสิกส์ที่ชัดเจน

ผ่านเพชรและกราฟีน ซึ่งเป็นวัสดุมหัศจรรย์ที่นักฟิสิกส์แยกได้อย่างเหมาะสมเป็นครั้งแรกในปี 2547 อย่างไรก็ตาม ฉันรู้สึกผิดหวังที่ธาตุที่หนักกว่ายูเรเนียมซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นตามธรรมชาติได้รับเพียงย่อหน้าเดียว ดูเหมือนจะไม่ยุติธรรมสำหรับนักฟิสิกส์ ซึ่งเป็นผู้นำในการสร้างสิ่งที่หายวับไปในห้องปฏิบัติการ

ฟิสิกส์นิวเคลียร์ทั่วโลก 

การรักษาที่ขาดแคลนเช่นกันคือ “แลนทาไนด์” – พวกที่ไม่เหมาะสมซึ่งนั่งเป็นสองแถวติดอยู่ใต้ส่วนหลักของตารางธาตุ อันที่จริง รัสเซลไม่ได้ “อธิบาย” ว่าทำไมพวกเขาถึงถูกวางไว้ที่นั่น แต่บางทีอาจไม่มีคำอธิบายใดๆ สำหรับนักฟิสิกส์ แน่นอนตารางธาตุไม่มีอะไรมากไปกว่าการจัดองค์ประกอบตามลำดับ

กับความเป็นจริง” รู้สึกขอบคุณในขณะที่ยังคงลังเลใจจากคำแนะนำของเขาที่ว่าตัวแทนที่มีสติคือ “แค่คณิตศาสตร์ [s]”“ฟิตเนส-จังหวะ-ความจริง” (FBT) ภายใต้ FBT กลยุทธ์การรับรู้ที่ช่วยเพิ่มสมรรถภาพมักจะ “ชนะ” เหนือกลยุทธ์ที่พยายามอธิบายความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์อย่างแม่นยำ

ไม่ว่าจะมาจากโรงงานนิวเคลียร์หรือโรงไฟฟ้าเชื้อเพลิงฟอสซิลที่มีการดักจับและกักเก็บคาร์บอน (CCS) สหราชอาณาจักรจะต้องมีการผลิตเบสโหลดฐานคาร์บอนต่ำใหม่ที่ “มั่นคง” 30-40 กิกะวัตต์ภายในปี 2593 เพื่อให้บรรลุเป้าหมายการปล่อยก๊าซสุทธิเป็นศูนย์ มีรายงาน ว่าGreg Clark

กล่าวก่อนที่จะถูกแทนที่โดย Andrea Leadsom ในตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศกระทรวงธุรกิจ พลังงาน และอุตสาหกรรม (BEIS) ของรัฐบาลอังกฤษ มุมมองดังกล่าวเน้นย้ำถึงการปรึกษาหารือเกี่ยวกับการเสนอ “ฐานสินทรัพย์ที่มีการควบคุม (RAB)” ก่อนสร้างที่เสนอ เงินอุดหนุนค่าธรรมเนียมผู้บริโภคสำหรับนิวเคลียร์ใหม่ RAB ไม่ได้ปราศจากนักวิจารณ์ แต่เหตุผลความต้องการความจุนั้นถูกต้องหรือไม่?

ก่อนอื่น 

ต้องบอกว่าโรงงาน “โหลดพื้นฐาน” กำลังการผลิต “มั่นคง” และ “พลังงานที่จ่ายได้” นั้นไม่เหมือนกัน ดังที่ Michael Liebreich จาก BNEF กล่าวกับCarbon Briefว่า “กรณีใดก็ตามสำหรับอำนาจที่ ‘มั่นคง’ นั้นไร้ค่าโดยพื้นฐานหากไม่ทราบรายละเอียดของสมมติฐาน 

พลังงานของบริษัทที่ไม่สามารถปิดได้เมื่อคุณไม่ต้องการ มันจะเป็นปัญหามากเท่ากับพลังงานแบบแปรผันซึ่งไม่สามารถเปิดได้เมื่อคุณปิด สิ่งที่ต้องการคือความยืดหยุ่น ในปริมาณมหาศาลและทุกประเภท” โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ประเภทปัจจุบันไม่สามารถจัดหาสิ่งนั้นได้ และกังหันก๊าซที่มี CCS 

อาจพบว่าเป็นการยากที่จะโหลดตามในเชิงเศรษฐกิจ ด้วยการใช้ชุด CCS ราคาแพงอย่างไม่มีประสิทธิภาพ สิ่งที่เราต้องทำคือการวางแผนระบบใหม่ทั้งหมดให้สอดคล้องกัน ไม่ใช่แค่เพิ่มบิตคี่

บางอย่าง? ดังที่เออร์เนสต์ รัทเทอร์ฟอร์ด นักฟิสิกส์ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเคมีปี 1908 กล่าวไว้ว่า 

ในปัจจุบัน ความต้องการพลังงานสูงสุดในฤดูหนาวของสหราชอาณาจักรอยู่ที่ประมาณ 60 GW และความต้องการขั้นต่ำในตอนกลางคืนในฤดูร้อนคือประมาณ 20 GW ส่วนใหญ่มาจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ก๊าซ และถ่านหิน ซึ่งทำงานอย่างต่อเนื่องและพบกับปริมาณฐานที่เรียกว่า 

แม้ว่าจะมีถ่านหินกำลังจะหมดลง แต่เซลล์แสงอาทิตย์ PV ซึ่งมีมากกว่า 13 GW อยู่ในสถานที่ ตลาด. ลมที่มีมากกว่า 21 กิกะวัตต์จะใช้งานได้มากกว่าในฤดูหนาว และหากไม่มี จะได้รับการสนับสนุนจากโรงไฟฟ้าก๊าซที่มีความยืดหยุ่น ด้วยปัจจัยการผลิตเหล่านี้ พร้อมด้วยปัจจัยเสริมเพิ่มเติมจากโรงไฟฟ้าก๊าซ

และชีวมวล และปัจจัยการผลิต “ปริมาณฐาน” ของโรงงาน การประชุม ความต้องการฤดูหนาวความยืดหยุ่นชนะพลังงานหมุนเวียน เช่น ลมและแสงอาทิตย์เป็นตัวแปร ดังนั้น เมื่อเราขยายตัวจากพลังงานทดแทน 33% ในปัจจุบัน เราจะต้องใช้โรงไฟฟ้าที่ยืดหยุ่นบ่อยขึ้น — โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ยืดหยุ่นไม่ได้

ช่วยอะไรได้ — และเพิ่มมาตรการสมดุลอื่นๆ ด้วย แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นโรงงานสำรองที่ใช้ก๊าซฟอสซิล โรงไฟฟ้าก๊าซชีวภาพและก๊าซธรรมชาติที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมจะช่วยหลีกเลี่ยงความจำเป็นในการใช้ CCS ที่มีราคาสูง และก๊าซไฮโดรเจนที่กักเก็บได้อาจผลิตจากพลังงานหมุนเวียนส่วนเกินเป็นครั้งคราว 

credit :

sktwitter.com
jpcoachbagsoutletshops.com
wanko-hakuryu.com
HutWitter.com
ApasSionForBooksBlog.com
cialiscanadabest.com
alor-nishan.com
oakleysunglasses-outletcheap.com
reductilrxblog.com