เจ้าภาพบราซิลเผชิญกับการทดสอบที่เข้มงวดที่สุดในรอบชิงชนะเลิศฟุตบอลโลกเมื่อพวกเขาแข่งขันกับโคลอมเบียคู่แข่งจากอเมริกาใต้ในรอบ 8 ทีมสุดท้ายในฟอร์ตาเลซาเมื่อวันศุกร์หลังจากการปะทะกันของเยอรมนีและฝรั่งเศสในริโอเดจาเนโร บราซิลเอาชนะชิลีด้วยการยิงจุดโทษเพื่อเข้าถึงรอบก่อนรองชนะเลิศ ขณะที่โคลอมเบียซึ่งมีฮาเมส โรดริเกซเป็นดาวซัลโวสูงสุด 5 ประตูในทัวร์นาเมนต์ ชนะทั้ง 4 เกม
ที่ทำไป 11 ประตู
และเสียเพียง 2 ประตู เยอรมนีคาดว่าจะพบกับฝรั่งเศสและตั้งค่ารอบรองชนะเลิศกับบราซิลหรือโคลอมเบียในเบโลโอรีซอนตีในวันที่ 8 กรกฎาคม แม้จะมีเครื่องหมายคำถามเกี่ยวกับฟอร์มของพวกเขา และผู้เล่น 7 คนมีอาการไข้หวัดเล็กน้อย โค้ชชาวฝรั่งเศสพยายามลดความสำคัญของการพ่ายแพ้
เพื่อตรวจสอบทางเลือกในการผลิตกระแสไฟฟ้า โดยคำนึงถึงต้นทุนเชื้อเพลิง ต้นทุนที่ไม่ใช่เชื้อเพลิง (การลงทุน การดำเนินงาน และการบำรุงรักษา) ต้นทุนภายนอก (มลพิษทางอากาศ เสียง และก๊าซเรือนกระจก) ตลอดจนต้นทุนการก่อสร้าง การเชื่อมต่อโครงข่ายไฟฟ้า และการรื้อถอน คณะกรรมการประเมิน
ว่าจะมีค่าใช้จ่าย BFr 2.34 เพื่อผลิตไฟฟ้าทุกๆ กิโลวัตต์-ชั่วโมงจากถ่านหินในปี 2010 ตัวเลขที่เทียบเท่าคือ 1.74 สำหรับก๊าซ ลมเท่ากับ 1.85 (ชายทะเล) 2.39 (นอกชายฝั่ง) และ 3.26 (ในแผ่นดิน) แต่เพียง 1.22-1.28 สำหรับพลังงานนิวเคลียร์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง พลังงานนิวเคลียร์ไม่เพียงแต่เชื่อถือได้
ปลอดภัยกว่า และเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมน้อยกว่าทางเลือกอื่นเท่านั้น แต่ยังถูกกว่ามากอีกด้วย
มีเพียงสองกระถางเท่านั้นที่สามารถอยู่รอดได้ Wang และเพื่อนร่วมงานไม่พร้อมที่จะเริ่มต้นการทดลองใหม่ ดังนั้นพวกเขาจึงใช้เดือนเมษายนและพฤษภาคมเพื่อติดตามเอกสารของมหาวิทยาลัย
นักวิทยาศาสตร์จากคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลเพื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติ (IPCC) ได้รวบรวมหลักฐานที่น่าประทับใจว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องจริง งานของพวกเขาบ่งชี้ว่าในอีก 100 ปีข้างหน้า อุณหภูมิเฉลี่ยของโลกจะเพิ่มขึ้นหลายองศา
และระดับน้ำทะเล
จะสูงขึ้น 50-100 ซม. แน่นอนว่ามีความไม่แน่นอนมากมาย แต่ควรพิจารณาเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างจริงจัง ผลกระทบที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายหลายประการเป็นผลโดยตรงจากก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ปล่อยออกมาเมื่อเชื้อเพลิงฟอสซิลถูกเผา ในขณะเดียวกัน สิ่งเจือปน
ในเชื้อเพลิงฟอสซิลทำให้เกิดฝนกรด ซึ่งส่งผลเสียต่อแม่น้ำ ทะเลสาบ และป่าไม้อยู่แล้ว ในขณะที่บางประเทศกำลังลดระดับมลพิษ แต่สิ่งนี้ต้องทำทั่วโลก ดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องกำจัดโรงไฟฟ้าเชื้อเพลิงฟอสซิล สำหรับพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ พวกมันมีส่วนเพียง 0.15%
ของการผลิตพลังงานของโลกในปี 2000 และทำให้พื้นที่ขนาดใหญ่เสียโฉม นอกจากนี้ยังมีราคาค่อนข้างแพงและอันตรายกว่าพลังงานนิวเคลียร์ถึงห้าเท่า โดยวัดจากการเสียชีวิตจากทุกสาเหตุในระหว่างการผลิต ไม่มีความหวังใด ๆ ที่พวกเขาจะสามารถจัดหาความต้องการด้านพลังงานของเราได้
สิ่งทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ใช้งานได้จริงเพียงอย่างเดียวคือพลังงานนิวเคลียร์ ในปี 1988 ประมาณ 1.9 x 10 12กิโลวัตต์ต่อชั่วโมงผลิตไฟฟ้าโดยโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ปริมาณที่เท่ากันจะผลิตได้จากการเผาถ่านหิน 900 ล้านตันหรือน้ำมัน 600 ล้านตัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์
3,000 ล้านตันได้รับการประหยัดโดยการใช้พลังงานนิวเคลียร์แทนที่จะใช้ถ่านหิน (ในขณะที่ถ่านหินปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ 850 ตันต่อกิกะวัตต์ชั่วโมง ตัวเลขสำหรับน้ำมันคือ 750 ก๊าซ 500 นิวเคลียร์ 8 ลม 7 และไฮโดร 4)เมื่อประเทศต่างๆ เปลี่ยนไปใช้นิวเคลียร์ อัตราการปล่อย
ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จะลดลง ตั้งแต่ปี 1970 ฝรั่งเศสลดการปล่อยก๊าซลงครึ่งหนึ่ง ญี่ปุ่น (นิวเคลียร์ 32%) สามารถลดการปล่อยก๊าซลงได้ 20% ในขณะที่สหรัฐฯ (นิวเคลียร์ 20%) ลดการปล่อยก๊าซได้เพียง 6% การปล่อยก๊าซพิษ เช่น ซัลเฟอร์ไดออกไซด์ยังลดลงอย่างมากด้วยการใช้นิวเคลียร์
ในขณะเดียวกัน
รัฐบาลสหราชอาณาจักรต้องการให้การปล่อยก๊าซเรือนกระจกลดลง 10% ภายในปี 2553 จากที่เคยเป็นในปี 2533 การลด 6% สำเร็จในปี 2538 ซึ่งเป็นผลมาจากการผลิตพลังงานนิวเคลียร์เพิ่มขึ้น 39% ระหว่างปี 2533 และ พ.ศ. 2537 อย่างไรก็ตาม หากไม่มีการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อีก
ระดับของการปล่อยมลพิษจะเพิ่มขึ้นอย่างสูงลิ่ว ในปีต่อๆ มา เมื่อโรงไฟฟ้านิวเคลียร์รุ่นเก่าถูกปลดประจำการ สหราชอาณาจักรจะพบว่าไม่สามารถบรรลุเป้าหมายได้แม้ว่าปัจจุบันจะมีการสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานก๊าซใหม่หลายแห่งซึ่งปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เพียงครึ่งเดียวของโรงไฟฟ้าถ่านหิน
แต่ปัญหาก็คือการรั่วไหลของก๊าซมีเทนซึ่งมี “ศักยภาพในการทำให้โลกร้อน” ประมาณ 60 เท่า ของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ ผลกระทบทั้งสองนี้สมดุลกันโดยประมาณ ซึ่งหมายความว่าเราไม่สามารถคาดหวังการลดภาวะโลกร้อนด้วยการเปลี่ยนจากถ่านหินเป็นก๊าซ แม้ว่าผลกระทบของก๊าซมีเทนนี้
จะถูกละเลย หากก๊าซเพิ่มขึ้นเป็น 43.5% ของการผลิตทั้งหมด ในขณะที่ถ่านหินลดลงเหลือ 2.5% เราคาดว่าการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จะลดลง 10% และถ้านิวเคลียร์เพิ่มขึ้นเป็น 43.5% ด้วยค่าใช้จ่ายของถ่านหิน จะลดลง 20% หากเราไม่แก้ปัญหาด้านพลังงานของโลกตอนนี้
ปัญหาเหล่านี้ก็จะได้รับการแก้ไขในไม่ช้า เรากำลังอยู่ในช่วงเวลาพิเศษในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ เมื่อน้ำมัน ก๊าซ และถ่านหินพร้อมใช้ ในอัตราการบริโภคในปัจจุบัน น้ำมันและก๊าซจะหมดภายในเวลาไม่ถึง 100 ปี และถ่านหินในอีกประมาณ 200-300 ปี การเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลจะหยุดลงและจะต้องหาทางเลือกอื่น หากเรายังคงเผาผลาญเชื้อเพลิงฟอสซิล เราไม่เพียงแต่สร้างมลพิษ
Credit : ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
