ที่นี่เราไปอีกครั้ง ในวันจันทร์ เราสนใจที่จะเห็น Natasha Bita จาก The Daily Telegraph และ Ray Hadley ผู้ประกาศข่าว 2GB แสดงท่าทีหนักแน่นเป็นนัยว่าพวกเขาจะเป็นผู้อำนวยการที่ดีของระบบทุนวิจัยของออสเตรเลีย ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากวิทยาลัยผู้เชี่ยวชาญในผับแถบชานเมือง ในบทความชิ้นนี้ใน Telegraph Bita ให้ตัวอย่างบางส่วนของสิ่งที่พาดหัวว่า “การศึกษาที่ ‘ไร้สาระ’ ซึ่งไม่ได้ทำอะไรเลยเพื่อพัฒนาการวิจัยของออสเตรเลีย”
การศึกษาที่เรียงกันเพื่อการเยาะเย้ยรวมถึงโครงการเพื่อ
“ตรวจสอบสงครามในรัฐตองกาโบราณผ่านการศึกษาป้อมปราการที่ทำด้วยดิน”; อีกเรื่องหนึ่งคือ “การที่เพื่อนร่วมงานคุยกันในสำนักงานแบบเปิด ‘สร้างความรำคาญ’ และส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานหรือไม่”; และการสืบสวนของ “วิวัฒนาการหลังสงครามโลกครั้งที่สองของมหาวิทยาลัยในออสเตรเลีย”
แฮดลีย์เข้าร่วมด้วยโดยเสนอว่าสภาวิจัยแห่งออสเตรเลีย (ARC) ควรถูกบังคับให้ “แสดงเหตุผลในการให้ทุนที่บาร์ด้านหน้าผับทางตะวันตกของซิดนีย์หรือทางเหนือของบริสเบน”
หาม้างานอดิเรกตัวใหม่ ตัวนี้ตายแล้ว
เป็นเรื่องที่คุ้นเคยอย่างน่าเศร้า: การปัดอย่างเกียจคร้านโดยคนเกียจคร้านที่นักวิชาการขี้เกียจขี้เกียจผ่านขั้นตอนการอนุญาต (แม้ว่าขั้นตอนเหล่านี้จะมีการแข่งขันสูงก็ตาม) ดูเหมือนว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นเกือบทุกปีตั้งแต่เงินภาษีของผู้เสียภาษีเริ่มถูกใช้ไปกับวิทยาศาสตร์และการวิจัย
ในปี 2014 Fox News ร่วมกับตัวแทนพรรครีพับลิกันของรัฐเท็กซัส Lamar Smith ในการ “เสียเงิน” ของมูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติสหรัฐฯ ในปี 2013 ในขณะที่ฝ่ายค้าน Jamie Briggs ส.ส. พรรคเสรีนิยมของออสเตรเลียประณามเงินช่วยเหลือที่ “เกินจริงโดยสิ้นเชิง” และ “ไร้สาระ”
ตามมาตรฐานแล้ว ผู้โจมตีเหล่านี้มักย้ำว่าพวกเขาไม่ได้ต่อต้านวิทยาศาสตร์และการวิจัย พวกเขาแค่อารมณ์เสียที่งานวิจัยที่พวกเขาไม่ให้คุณค่ากำลังดึงเงินจากงานวิจัยที่พวกเขาคิดว่าสำคัญจริงๆ
ดูเหมือนว่านักวิจารณ์ทุกคนจะรู้ ว่างานวิจัยที่มีค่ามีลักษณะอย่างไรและอะไรไม่ใช่ และในออสเตรเลีย เห็นได้ชัดว่าพวกเขารู้แน่ชัดว่าควรโทรหาใครเพื่อช่วยเหลือพวกเขา
ตัวอย่างเช่น หากคุณคือเรย์ แฮดลีย์ วิธีเดียวที่จะรวบรวมความคิดเห็น
จากตัวแทนอย่างแท้จริงเกี่ยวกับสิ่งที่เราควรให้ความสำคัญ และด้วยเหตุนี้จึงให้เงินสนับสนุน คือการไปที่ผับแห่งหนึ่งทางตะวันตกของซิดนีย์ ราวกับว่าผับเหล่านี้มีประชากรชาวออสเตรเลียที่แท้จริงมากที่สุด: ผู้คนรวมกันเป็นหนึ่งเดียวกันในความฝันเดียวว่าออสเตรเลียที่สมบูรณ์แบบควรเป็นอย่างไร และยิ่งกว่านั้นมันถูกต้อง อาจเป็นเพียงความฝัน
ในมุมมองของ Ray วาทกรรมในสถานประกอบการดื่มแบบยูโทเปียเหล่านี้เป็นตัวแทนของความคิดเห็นสาธารณะของออสเตรเลียที่อยู่ทางเหนืออย่างแท้จริง ซึ่งรวมถึงวิธีที่ดีที่สุดในการจัดลำดับความสำคัญของทุนวิจัย
ถ้าเราจะพูดถึงสิ่งที่ผู้คนทำและไม่เห็นคุณค่า ให้ถามเราว่าเราคิดอย่างไรเกี่ยวกับกีฬามอเตอร์สปอร์ต แอฟ หรือบทกวีของฮิปสเตอร์ เราไม่ใช่แฟนตัวยง แต่การพูดเช่นนั้นไม่ได้หมายความว่าเราคิดว่าสิ่งเหล่านั้นไม่มีคุณค่าที่แท้จริง หรือไม่สำคัญอย่างยิ่งสำหรับผู้อื่น หรือไม่ควรได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลหรือชุมชนโดยรวม
คุณเห็นไหมว่าผู้คนแตกต่างกัน บางครั้งเราสนใจในสิ่งที่คนอื่นไม่สนใจ ซึ่งก็ไม่เป็นไร นั่นเป็นส่วนหนึ่งของการใช้ชีวิตในสังคมและตกลงที่จะมอบสัดส่วนรายได้ของเราเพื่อรักษาและหล่อเลี้ยงสังคมเหล่านี้ และไม่ใช่ว่ารัฐบาลจะไม่ให้ทุนกับกีฬา
ความแตกต่างมีประโยชน์มาก
ในช่วงหนึ่งหมื่นปีที่ผ่านมา มนุษย์ได้ค้นพบสิ่งที่เรียกว่าความเชี่ยวชาญพิเศษ แทนที่ทุกคนจะเป็นผู้สะสมอาหาร สร้างบ้าน เลี้ยงสัตว์ทั่วไป เราพบว่าการมีบางคนที่เก่งในการพ่นความโกรธเกรี้ยวทางวิทยุ และคนอื่นๆ เก่งในการประเมินคุณภาพของงานวิจัยนั้นเป็นสิ่งที่ดี สำหรับเราในฐานะสังคม
ดังนั้นสำหรับสังคมออสเตรเลีย กลุ่มย่อยที่เป็นเนื้อเดียวกันและเป็นเนื้อเดียวกันของคนในผับที่เป็นชนชั้นแรงงาน (และโดยทั่วไปเป็นผู้ชายผิวขาว) จะเป็นบททดสอบสารสีน้ำเงินขั้นสุดท้ายสำหรับการตัดสินใจว่าบางสิ่งมีค่าต่อคนทั้งประเทศได้อย่างไร
ในโลกใดที่เป็นไปได้ที่พวกเขาจะเป็นตัวแทนเพียงผู้เดียวและดีที่สุดของชาวออสเตรเลียทั้งหมด – ผู้เสียภาษีทั้งหมด ผู้ปกครองทั้งหมด กลุ่มชุมชนทั้งหมด ทุกคน? ในโลกที่เป็น ไปได้กลุ่มประชากร กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งจะเป็นอย่างไร
มีปัญหาที่อาจเกิดขึ้นมากมายนับไม่ถ้วน มากมายจนเราไม่สามารถแน่ใจได้ว่าเรารู้ด้วยซ้ำว่าปัญหาทั้งหมดคืออะไร แต่ที่ดีกว่านั้นคือปัญหาที่สำคัญที่สุดในการลงทุนเงินและความพยายามในการวิจัย
และเป็นไปไม่ได้ที่จะบอกได้ว่าแนวคิดหรืองานวิจัยชิ้นใดที่อาจกระตุ้นให้เกิดการปฏิวัติครั้งใหม่ มีคนไม่กี่คนที่คาดหวังว่าการปรับกล้องโทรทรรศน์วิทยุให้เหมาะสมจะทำให้เกิดWi-Fiหรือการดูนกจะนำไปสู่ความเข้าใจในวิวัฒนาการหรือคิดว่าความคิดของนักปรัชญาบางคนจะเปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจของ เรา
เราไม่รู้แน่ชัดว่างานวิจัยใดควรได้รับทุนสนับสนุนในวันนี้ และทั้ง Hadley หรือ Bita หรือนักวิจัยแต่ละคนที่ส่งทุนวิจัยของพวกเขาก็เช่นกัน “ไร้เหตุผล” หรืออย่างอื่น เรามั่นใจว่าเราทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าการลงทุนในทุกสิ่งมีความเสี่ยง เช่นเดียวกับนักลงทุนที่มีเหตุผล สังคมจะกระจายความหลากหลายเมื่อจัดสรรเงินวิจัยส่วนรวม
และในระดับที่ใครก็ตามจะเป็นผู้ตัดสินใจว่าควรใช้เงินที่ไหน ควรเป็นผู้ที่มีความรู้และความเชี่ยวชาญในการทำความเข้าใจและตัดสินความสมเหตุสมผลของข้อเสนอการวิจัย
แน่นอนว่าเราจัดลำดับความสำคัญก้อนใหญ่ของแมววิจัยทั้งหมดให้กับพื้นที่ การแสวงหา ปัญหา และความสนใจบางอย่าง แต่การตัดสินใจโดยพลการว่าพื้นที่การวิจัยไม่มีค่าอย่างแท้จริง เพราะผู้ชาย 5 คนในผับในพื้นที่หนึ่งของประเทศอาจหัวเราะเยาะชื่อข้อเสนอทุน? ใครกำลังไร้สาระอยู่ตอนนี้?
นี่เป็นเพียงการแลกเปลี่ยนการพูดจาโผงผางหรือไม่?
เป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะกล่าวว่าเพื่อนร่วมงานของเราบางคนในวงวิชาการไม่สนใจลำดับความสำคัญของผู้เข้าผับในผับที่เป็นตำนานและเป็นเนื้อเดียวกันของเรย์ แฮดลีย์โดยไม่ต้องสงสัย เนื่องจากคนเหล่านั้นที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นพวกชอบเที่ยวผับ
นอกจากนี้ยังยุติธรรมที่จะบอกว่าเราจากด้านการวิจัยของเมืองสามารถทำอะไรได้มากขึ้นเพื่อให้พร้อมใช้งาน เกี่ยวข้องและเข้าใจได้สำหรับผู้ที่ต้องการถามคำถามเกี่ยวกับเรา ต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่เราทำ และอาจให้คำแนะนำเกี่ยวกับสิ่งที่เราทำควรทำ อย่างน้อยนี่คือความล้มเหลวของชั้นเรียนวิจัยในการเข้าถึงเกินขอบเขตของตนเอง
แต่เราต้องถามด้วยว่าผู้คนต้องการให้เข้าถึงมากน้อยเพียงใด ตัวเราเองคงไม่อยากให้ใครมายุ่งกับไทม์ไลน์ของ Facebook, กล่องข้อความ, ฟีด Twitter และแชทในผับด้วยความพยายามที่จะทำให้เราเป็นเหมือนกีฬาแข่งรถ, แอฟ, บทกวีฮิปสเตอร์สแลม หรือโดนัล ทรัมป์
จริง ๆ แล้ว เรามีความสุขที่คนอื่นให้ความสำคัญกับการใช้จ่ายเงิน (ใช่ แม้แต่เงินภาษีอันศักดิ์สิทธิ์) กับสิ่งต่าง ๆ แม้ว่าเราจะไม่ได้ให้ความสำคัญกับสิ่งเหล่านั้นเป็นการส่วนตัวก็ตาม นอกจากนี้ เราหวังว่าในทางกลับกัน บางทีพวกเขาอาจยอมรับเราที่ต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิวัฒนาการหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ของมหาวิทยาลัยในออสเตรเลีย
ในท้ายที่สุด บางทีวิธีแก้ปัญหาของปัญหาลำดับความสำคัญที่ขัดแย้งกันซึ่งได้รับการปรับปรุงใหม่อย่างต่อเนื่องก็คือการยอมรับว่าผู้คนมักมีลำดับความสำคัญที่ขัดแย้งกันอยู่เสมอ และคิดว่าวิธีที่ดีที่สุดที่จะอยู่เคียงข้างกัน: ตำนาน คนเที่ยวผับที่เป็นเนื้อเดียวกัน และไม่เกี่ยวข้องกัน -สัมผัสวิชาการเหมือนกัน?
Credit : สล็อต
